一、案情速览：委托办理扩招挂读未果，退费协商无果诉至法院

2023年9月，原告委托被告某教育咨询公司、被告李某办理通过扩招进入某校挂读并取得统招专科毕业证事宜，双方签订《2023年扩招委托协议书》，约定服务费60000元，被告承诺2024年4月左右学信网可查到原告学籍信息，若未查到则全额退费，未成功入学也需在约定时间内退款。

协议签订后，原告按约分三次支付全部60000元费用，款项均支付至被告李某账户。但直至2025年5月，原告始终未能在学信网查询到约定院校的学籍信息，也未成功入学。原告多次与二被告协商退费事宜，均未达成一致，遂委托律师诉至法院，要求二被告共同退还60000元、支付资金占用利息，并承担诉讼费和律师费。

案件审理过程中，二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。

二、律师维权关键动作：紧扣合同约定，锁定双被告共同违约责任

本案中原告能成功维权，核心在于律师精准梳理案件事实，紧扣合同约定和法律规定，明确被告违约情形及责任主体，具体体现在三个关键环节：

1. 举证违约事实：固定核心证据，证明被告未履行合同义务

律师向法院提交《2023年扩招委托协议书》、转账记录、原告与二被告的沟通记录等关键证据，清晰证明双方存在委托合同关系、原告已足额支付费用，且被告承诺的学籍查询、入学事宜均未实现，直至原告诉讼时仍未履行核心合同义务，已构成根本违约，符合合同中全额退费的约定条件。

2. 锁定责任主体：明确与某公司为共同合同相对方

被告李某辩称其仅为某公司监事，并非合同主体，但律师提出反驳：案涉协议首部明确甲方为某公司与李某，落款处有某公司盖章及李某按捺手印，且李某为案涉全部费用的实际收款主体，其行为应认定为共同履行合同的行为，故二被告均为合同相对方，应共同承担违约责任。法院最终采纳该意见，认定二被告需共同担责。

3. 主张合法诉求：按法定标准计算资金占用利息，明确费用承担

律师依据合同约定和法律规定，主张以60000元为基数，按照2024年4月一年期贷款市场报价利率3.45%，从约定的最晚退费日期2024年4月23日起计算资金占用利息，并要求二被告承担本案诉讼费。

三、判决结果与法律启示：委托服务需明确约定，违约后及时依法维权

1. 法院最终判决

- 被告某教育咨询公司、被告李某于判决生效之日起十日内向原告返还合同款60000元；

- 二被告以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告支付自2024年4月起至款项实际清偿之日止的资金占用利息；

若二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

2. 给委托人及服务机构的双重启示

（1）委托人：委托服务慎签合同，留存证据及时维权

- 委托办理升学、办事等事宜时，务必与对方签订书面委托协议，明确服务内容、履行期限、退费条件、违约责任等核心条款，同时确认合同相对方的主体信息，避免仅与个人口头约定；

- 支付费用时尽量通过银行转账等可追溯方式，注明款项用途，留存好转账记录、聊天记录、合同原件等全部证据，便于后续维权；

- 若对方未按合同约定履行义务，及时与对方沟通协商，协商无果的，在法律规定的诉讼时效内通过诉讼等法定途径维权，避免拖延导致证据灭失或权利受损。

（2）服务机构：依法依规提供服务，恪守合同约定义务

- 教育咨询等服务机构应在经营范围和法律规定内开展业务，不得作出无法实现的承诺，与委托人签订的合同条款应清晰明确，履行合同过程中及时向委托人反馈进展；

- 公司经营过程中，避免个人账户收取公司合同款项，防止个人与公司责任混同，若员工以公司名义履行职务，应规范相关手续，明确权利义务；

- 若因客观原因无法履行合同义务，应按合同约定及时与委托人协商退费等事宜，避免因违约引发诉讼，承担额外的资金占用利息、诉讼费等成本。

本案中，律师通过固定违约证据、锁定共同责任主体、主张合法诉求，帮助委托人成功追回委托费用并获赔资金占用利息，既维护了委托人的合法权益，也为类似委托合同纠纷的维权提供了清晰思路。

我所将持续聚焦合同纠纷、教育服务维权等领域，为当事人提供专业的法律支持，从证据收集、协商谈判到诉讼维权全程护航，让当事人在权益受损时能“有法可依、有律可托”。